(OPINIÃO)
As Organizações Globo odeiam pobre e, por conseqüência, o governo Lula (atende aos empresário e, também, aos pobres).
Leia Duas faces da mesma moeda: ‘Globo’ e ‘Folha’ dão versões diferentes à pesquisa, sobre o Bolsa Família.
O Ipea mostrou esta semana como o governo Lula melhorou, irrefutavelmente, a vida dos pobres (a dos ricos também).
Leia os dados direto da fonte.
Eis o levantamento do jornalista Paulo Henrique Amorim:
> Entre 2003 e 2007 – dentro do Governo Lula – o aumento da renda dos 10% mais pobres da população foi de 22%.
> Dos 10% um pouco menos pobres da população, o aumento da renda foi de 30 % !!!
> Dos 10% acima, portanto, um pouco melhores, o aumento da renda, no Governo Lula, foi de 16%.
> Enquanto isso, o aumento da renda dos 10% mais ricos foi de 5%.
> Dos 10% um pouco menos ricos, o aumento foi de 6%.
> Quer dizer, no Governo Lula, a renda dos mais pobres cresceu muito mais do que o aumento da renda dos mais ricos, embora a renda dos mais ricos tenha subido, também.
De acordo com Amorim, “não faz sentido, portanto, o mito de que há um ‘estrangulamento’ da classe média”.
Para o jornalista, o estudo do IPEA mostra também que “o retorno do crescimento econômico, marcadamente desde 2004, teve (…) efeitos benéficos sobre o mercado de trabalho. Houve crescimento do pessoal empregado, (…), elevação do numero de carteiras assinadas e um bom crescimento da massa salarial real (acima da inflação)’.” E conclui: “Por tudo isso, a renda se distribuiu melhor, no Governo Lula”.
Diminuiu a distância entre ricos e pobres. O levantamento mostra que “os rendimentos dos trabalhadores estão quase 7% menos desiguais.”
Segundo o economista Marcio Pochmann, em entrevista a Amorim, ”até 2010 [fim do mandato do presidente Lula], o índice de Gini, que mede a desigualdade de renda, deve chegar ao melhor numero desde 1960″.
E explica Paulo Henrique Amorim: “É por isso que a elite branca [representada pelas Organizações Globo] está aflita, (…) porque os números do Governo Lula demonstram a fragilidade do programa dos conservadores brasileiros”.
O jornalista (que enquanto esteve na TV Globo cobriu economia) diz que Fernando Henrique Cardoso ”aplicou a receita dos neoliberais, quebrou o Brasil três vezes, se reelegeu porque o presidente Clinton mandou o FMI dar uma grana para segurar a cotação do Real, e agora, no PiG [Partido da Imprensa Golpista, como chama a imprensa], se apresenta como o iluminado que concebeu o teorema de Pitágoras e a Ciência Econômica…”
E aponta que a saída ”para a elite e seus estafetas é bater na clave da ‘corrupção’”, e provoca: “Aquelas roubalheiras como as da Alstom e as do Detran do Rio Grande do Sul”.
Amorim lembra as informações do “Destaque Diário” de 20 de junho de 2008, do Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos do Bradesco, sob a batuta de Octavio de Barros. “A construção civil cresceu 8,8% no primeiro trimestre de 2008. É o maior avanço desde 2004″.
Segundo o newsletter do banco, há uma “forte expansão do emprego … e elevação dos salários em ritmo superior à expansão média [da economia]. Em maio, foram criadas 29 mil vagas de trabalho na construção civil, com carteira assinada.” , o que representa o acréscimo de 108% (!!!) em relação a maio de 2007.
A construção civil é a atividade que mais cria empregos formais: nos cinco primeiros meses de 2008, a geração liquida de empregos formais na construção civil foi de 103%.
Leia também o artigo do professor da USP Bernardo Kuciski para a “Agência Carta Maior”.
Quando voçes fazem esses comentários sobre a globo, voçes pelo menos sabem o que é ideologia? Como ela nasceu? Como é aplicada? E como é aceita? Se quem a recebe sabe que à esta recebendo? E o que é ela? E se quem à aplica sabe o que esta fazendo? E o que essa ideologia de ignorancia de burrice e produção que é aplicada em qualquer um de nós ou melhor uma “Política de Pão e Circo” como na Roma Antiga pode prejudicar nosso futro?
Quando ficamos apenas nessa medilcridade de apenas fazer coisas pequenas para tentar mostrar alguma coisa que estamos vendo para poucos seerão poucos que se mostraram interessados por essas coisas.
Quando fazemos coisas pequenas suas consequencias serão pequenas quando realizamos coisas com grande qualidade suas consequencias serão grandes.
Quando Ernesto Che Guevara disse :
-Os poderosos podem matar uma duas até tres rosas, mas nunca deteram a primavra.
Ele estava enganado por que com o poder eles podem sim controlar a mente das pessoas.
pesso por favor que respondam as prguntas.
e já pesso desculpas pelos erros ortograficos.